Enseigner le genre épidictique
Abstract
Since July 2013, my research team (GRAL, Université libre de Bruxelles) has started a new research that aims to reintroduce rhetorical training based on exercises inspired by the ancient practice in high schools and at University. In this paper, I consider the possibility of recreating a rhetorical teaching of the epideictic genre by reconstructing the technical knowledge that an ancient student acquired through epideictic training and by making some suggestions based on the ancient pedagogical material about the way we could teach epideictic to contemporary audiences.References
ADAM, Jean-Michel. & BONHOMME, Marc (2012), L’argumentation publicitaire. Rhétorique de l’éloge et de la persuasion, Paris, Armand Colin.
CAZZANIGA, Ignazio (1957), «Frammenti di encomia a Minosse, Radamanto e Tideo», Studi Italiani di Filologia Classica 29, pp. 133–173.
CAZZANIGA, Ignazio (1965), «Frammenti di encomia a Minosse, Radamanto e Tideo», Papiri dell’Università degli Studi di Milano, vol. III (P.Mil.Vogliano), Milan, Pubblicazioni dell’Università degli Studi di Milano, pp. 19–49.
CRIBIORE, Raffaella (2001), Gymnastics of the Mind: Greek Education in Hellenistic and Roman Egypt, Princeton, Princeton University Press.
DAINVILLE, Julie (2015), «Le genethliakon dans la poésie de Sulpicia: une transgression érotique», Rhetor 6, 2015.
DANBLON, Emmanuelle (2001), «La rationalité du discours épidictique» dans Marc Dominicy et Madeleine Frédéric (éds.), La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne, Delachaux et Niestlé, pp. 19-47.
DANBLON, Emmanuelle (2013), L’Homme rhétorique. Culture, raison, action, Paris, Les Éditions du Cerf.
DANDREY, Patrick (1997), L’éloge paradoxal. De Gorgias à Molière, Paris, Presses Universitaires de France.
DIELS, Hermann & KRANTZ, Walther (19526), Die Fragmente der Vorsokratiker, 2 vol., Berlin, Weidmann.
DOMINICY, Marc (2001), «L’épidictique et la théorie de la décision» dans Marc Dominicy et Madeleine Frédéric (éds.), La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne, Delachaux et Niestlé, pp. 49-77.
FERNANDEZ DELGADO, José-Antonio (2012), «Modèles progymnasmatiques de l’époque hellénistique: P. Mil. Volg. III 123» dans Paul Schubert (éd.), Actes du 26e colloque international de papyrologie. Genève, 10-26 août 2010, Genève, Droz, pp.239-247.
FERRY, Victor «The Virtues of Dissoi Logoi» dans D. Mohammed & M. Lewiński (éds), Virtues of Argumentation. Proceedings of the 10th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation, 22-26 May 2013. Windsor, ON: OSSA, 2013, p. 1-8.
FERRY, Victor (2014) «Précarité de la décision démocratique : rhétorique et partage de l’expérience». Publication présentée à la conférence du Groupe de recherches en Rhétorique et en Argumentation Linguistique (GRAL) Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité: un art rhétorique (3-5 avril 2014, Bruxelles).
FERRY, Victor (2014) «How to Blame in Democracy?». Publication présentée à la 8ème conférence de l’International Society for the Study of Argumentation (ISSA), (1-4 juillet 2014, Amsterdam).
GIBSON Craig A. (2008), Libanius’s Progymnasmata. Model Exercises in Greek Prose Composition and Rhetoric. Translated with an Introduction and Notes by Cr. A. Gibson, Atlanta, Society of Biblical Literature.
GLEASON, Maud (1995), Making Men. Sophists and Self-presentation in Ancient Rome, Princeton, Princeton University Press.
GRIMAL, Pierre (1951 [2007]), Dictionnaire de la mythologie grecque et romaine, Paris, Presses Universitaires de France.
GOYET, Francis (2013), «Le problème de la typologie des discours», Exercices de rhétorique [En ligne], 1|2013, mis en ligne le 02 juillet 2013, consulté le 28 septembre. URL: http://rhetorique.revues.org/122; DOI: 10.4000/rhetorique.122.
HEATH, Malcolm (2004), Menander. A Rhetor in Context, Oxford, Oxford University Press.
HEATH, Malcolm (2007), «Teaching Rhetorical Argument Today» dans Jonathan Powell (ed.), Logos. Rational Argument in Classical Rhetoric, Londres, Institute of Classical Studies, pp. 105-122.
KENNEDY, George A (2003), Progymnasmata. Greek Textbooks of Prose Composition and Rhetoric.Translated with Introductions and Notes. Atlanta, Society of Biblical Literature.
KRAUS, Manfred (2013), «Staging Exercises: The Tradition of Progymnasmatic Actus in Seventeenth-Century German Grammar Schools», conférence plénière prononcée au XIXe congrès de la Société Internationale pour l’Histoire de la Rhétorique, 24 juillet 2013.
PATILLON, Michel (2002), Aelius Théon. Progymnasmata. Texte établi et traduit par M. Patillon, Paris, CUF.
PATILLON, Michel (2008), Corpus Rhetoricum. T. 1. Préambule à la rhétorique. Aphtonios, Progymnasmata. Pseudo-Hermogène, Progymnasmata. Texte établi et traduit par M. Patillon, Paris.
PEARCE, Charles K. (1994), «Dissoi Logoi» and Rhetorical Invention: Contradictory Arguments for Contemporary Pedagogy.» [En ligne: http://eric.ed.gov/?id=ED370142.
PEASE, Arthur. S. (1926), «Things without Honour», Classical Philology 21, pp. 27-42.
PERELMAN, Chaïm & OLBRECHTS-TYTECA, Lucie (1950 2012) «Logique et rhétorique» dans Rhétorique et philosophie. Pour une théorie de l’argumentation en philosophie, dans Ch. Perelman, Rhétoriques, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, pp. 59-95.
PERELMAN, Chaïm & Olbrechts-Tyteca Lucie, (2008 [1958]). Traité de l’Argumentation. La Nouvelle rhétorique, Bruxelles, Éd. de l’Université de Bruxelles, 2008.
PERNOT, Laurent (1993), La rhétorique de l’éloge dans le monde gréco-romain, 2 vol., Paris, Institut d’études augustiniennes.
PERNOT, Laurent (2000), La rhétorique dans l’Antiquité, Paris, Le Livre de Poche.
PORDOMINGO, Francisca (2007) «Ejercicios preliminares de la composición retórica y literaria en papiro: el encomio » dans J. A. Fernández Delgado, Fr. Pordomingo & A. Stramaglia (éds), Escuela y literatura en Grecia Antigua (Actas Congreso Internacional Univ. Salamanca 2004), Cassino, Università degli studi di Cassino, pp. 405-453.
PRATT, Jonathan (2012), «The Epideictic Agōn and Aristotle’s Elusive Third Genre», American Journal of Philology, 133-2, pp. 177-208.
RIESS, Werner (2008), «Apuleius Socrates Africanus? Apuleius’ Defensive Play» dans Werner Riess (éd.). Paideia at Play: Learning and Wit in Apuleius, Groningen, Barkhuis Publishing & Groningen University Library, pp. 51-73.
RIVES, James, B. (2008), «Legal Strategy and Learned Display in Apuleius’Apology», dans Werner Riess (éd.). Paideia at Play: Learning and Wit in Apuleius, Groningen, Barkhuis Publishing & Groningen University Library, pp. 17-49.
RUSSEL Donald. A. & WILSON Nigel G. Menander Rhetor. A Commentary. Edited with Translation and Commentary, Oxford, Clarendon Press, 1981 [2004].
SANS, Benoît (2014), «Discours sur la transgression et transgression du discours: les formes du reproche dans le corpus livien», communication présentée au congrès annuel de la Société Canadienne pour l’Étude la Rhétorique, 28-30 mai 2014.
WEBB, Ruth (2001), «The Progymnasmata as Practice» dans Yun Lee Too (éd.), Education in Greek and Roman Antiquity, Leyde - Londres - Cologne, Brill, pp. 289-315.
WEBB, Ruth (2009 [2012]), Ekphrasis, Imagination and Persuasion in Ancient Rhetorical Theory and Practice, Farnham, Ashgate.
Works published in RIFL are released under Creative Commons Licence:Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
