Se il genere epidittico fosse insegnato / If epideictic speeches were taught
Abstract
Among the speech genres defined by Aristotle, epideictic was the genre of consensus, unity and fraternity and, like the other genres, was taught through exercises. In this paper, assuming the hypothesis that the epideictic genre and its techniques could still be useful in modern societies, I remind of the teaching of this specific genre and the techniques acquired thanks to this practice; then I try to make suggestions to recreate such kind of rhetorical training for contemporary audiences.
Riferimenti bibliografici
CAZZANIGA, Ignazio (1957), «Frammenti di encomia a Minosse, Radamanto e Tideo», in Studi Italiani di Filologia Classica, n. 29, pp. 133-173.
CAZZANIGA, Ignazio (1965), «Frammenti di encomia a Minosse, Radamanto e Tideo», in Papiri dell’Università degli Studi di Milano, vol. III, Università degli Studi di Milano, Milano, pp. 19-49.
CRIBIORE, Raffaella (2001), Gymnastics of the Mind: Greek Education in Hellenistic and Roman Egypt, Princeton University Press, Princeton.
DANBLON, Emmanuelle (2001), «La rationalité du discours épidictique» in La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Delachaux et Niestlé, Lausanne, pp. 19-47.
DANDREY, Patrick (1997), L’éloge paradoxal. De Gorgias à Molière, Presses Universitaires de France, Paris.
DOMINICY, Marc (2001), «L’épidictique et la théorie de la décision» in La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Delachaux et Niestlé, Lausanne, pp. 49-77.
FERNANDEZ DELGADO, José-Antonio (2012), «Modèles progymnasmatiques de l’époque hellénistique» in Actes du 26e colloque international de papyrologie. Genève, 10-26 août 2010, Droz, Genève, pp. 239-247.
FERRY, Victor (2015), «How to Blame in Democracy?», in Proceedings of the 8th Conference of the International Society for the Study of Argumentation, July 1 to July 4 2014.
GIBSON, Craig A. (2008), Libanius’s Progymnasmata. Model Exercises in Greek Prose Composition and Rhetoric, Society of Biblical Literature, Atlanta.
GRIMAL, Pierre (1951), Dictionnaire de la mythologie grecque et romaine, Presses Universitaires de France, Paris.
GOYET, Francis (2013), «Le problème de la typologie des discours», in Exercices de rhétorique n. 1, disponibile su https://rhetorique.revues.org/122.
HEATH, Malcolm (2004), Menander. A Rhetor in Context, Oxford University Press, Oxford.
KENNEDY, George A. (2003), Progymnasmata. Greek Textbooks of Prose Composition and Rhetoric, Society of Biblical Literature, Atlanta.
PATILLON, Michel (2002), Aelius Théon. Progymnasmata, CUF, Paris.
PATILLON, Michel (2008), Corpus Rhetoricum. T. 1. Préambule à la rhétorique. Aphtonios, Progymnasmata. Pseudo-Hermogène, Progymnasmata, CUF, Paris.
PERELMAN, Chaïm, OLBRECHTS-TYTECA, Lucie, (1950), «Logique et rhétorique» in Rhétoriques, Éditions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles, pp. 59-95.
PERNOT Laurent, 1993, La rhétorique de l’éloge dans le monde gréco-romain, 2 vol., Institut d’études augustiniennes, Paris.
PERNOT, Laurent (2000), La rhétorique dans l’Antiquité, Le Livre de Poche, Paris.
PORDOMINGO, Francisca (2007), «Ejercicios preliminares de la composición retórica y literaria en papiro: el encomio» in Escuela y literatura en Grecia Antigua, Università degli studi di Cassino, Cassino, pp. 405-453.
RUSSEL, Donald, WILSON, Nigel (1981), Menander Rhetor. A Commentary, Clarendon Press, Oxford.
FERRY, Victor, SANS, Benoît (2015), «Rhétorique et citoyenneté»,in Exercices de Rhétorique n. 5 disponibile su https://rhetorique.revues.org/399
SANS, Benoît (2014), «Discours sur la transgression et transgression du discours: les formes du reproche dans le corpus livien», in Canadian Society for the Study of Rhetoric, 28-30 maggio 2014.
WEBB, Ruth (2001), «The Progymnasmata as Practice» in Education in Greek and Roman Antiquity, Brill, Leyde - Londres - Cologne, pp. 289-315.
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
