‘Iconismo’ vs. ‘Vedere come’: il concetto di somiglianza in Wittgenstein e Peirce, tra visione e linguaggio / Iconicity vs. ‘seeing as’: the problem of resemblance for Wittgenstein and Peirce, between vision and language
Abstract
In this text, Peirce’s notion of icon(ism) and Wittgenstein’s notion of ‘seeing as’ are compared in order to gain a more general semiotic notion of resemblance (or rather “likeness”), with a wide domain, which is not limited to the phenomena of vision. Peirce’s perspective (namely, his categories) offers a good theoretical framework. Resemblance is not a dyadic phenomenon – an oriented relation “A resembles B” (and so A can be a sign of B) – but it rather belongs to firstness: possibility of being-like comes before every single empirical resemblance. This primacy of possibility does not imply an anti-realistic position (see Peirce’s “cotary propositions”: CP 5.180 ff.). We can translate Peirce’s stance in Wittgensteinian terms, by saying that there’s no seeing without ‘seeing as’, even if we don’t consider “aspects” of things if we are not compelled by “aspect-changing” (where bi-stability is the most striking phenomenon).
This notion of resemblance/likeness is relevant for a wide range of phenomena, such as music and language. Namely, we can say that it is an element of what we could call (in a broad sense) ‘grammar’. Grammar, actually, is analogic reasoning plus immediate normativity.
** The reader needs to listen an audio file which is embedded in the pdf file. If you are unable to play the file, follow the path: http://www.rifl.unical.it/media/IlTemaDiPierino.mp3 ***
References
ARBO, Alessandro (2013), Entendre comme : Wittgenstein et l’esthétique musicale, L’Harmattan, Paris.
BARTHES, Roland (1977), Leçon, Collège de France, Paris.
BELLUCCI, Francesco & PIETARINEN, Ahti-Viekko. (2017) Two Dogmas of Diagrammatic Reasoning, in HULL, Kathleen & ATKINS, Richard Kenneth, a cura di, Peirce on Preception and Reasoning, Routledge, New York.
FADDA, Emanuele (2012), Note sulla nozione di ‘sentimento’ in Ch. S. Peirce, in POZZONI Ivan, a cura di, Pragmata. Per una ricostruzione storiografica dei Pragmatismi, IF press, Morolo, pp. 41-55.
FADDA, Emanuele (2013a), Peirce, Carocci, Roma.
FADDA, Emanuele (2013b), «‘Sentiment’ entre mot et terme. Quelques notes sur la langue et le travail de Ferdinand de Saussure», in Cahiers Ferdinand de Saussure, 66, Droz, Genève, pp. 49-65.
FADDA, Emanuele (2014), L’iconismo come arte della possibilità, in TARANTINO
Ciro e GIVIGLIANO Alfredo, a cura di, La possibilità sociale, Quodlibet, Macerata, pp. 63-77.
FADDA, Emanuele (2017a), “Primitivo” vs. “sentimento”: su un’(ennesima) analogia tra Wittgenstein e Peirce, in LUTRI Alessandro, a cura di, Immaginare forme di vita. Letture intorno e oltre il metodo di L. Wittgenstein, Villaggio Maori, Catania, pp.19-42.
FADDA, Emanuele (2017b), Sentimento della lingua. Per un’antropologia linguistica saussuriana, Dell’Orso, Alessandria.
ECO, Umberto (1979), Lector in fabula, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (1997), Kant e l’ornitorinco, Bompiani, Milano.
DE MAURO, Tullio (2008), Porci in paradiso. Un motivo epicureo in Dante (Par. XXVI, vv.124-138), in DE MAURO, Tullio, Il linguaggio tra natura e storia, La Sapienza/Mondadori Università, Roma, pp. 111-119.
FRUTIGER, Adrian (1978), Der Mensch und seine Zeichen, Marix, Wiesbaden (Segni e simboli, trad. di Magrini Sabina, Stampa Alternativa, Roma 1996).
GARRONI, Emilio (2005), Immagine linguaggio figura, Laterza, Roma-Bari.
GOODWIN, Charles (2003), Il senso del vedere, Meltemi, Roma.
LA PENNA, Antonio (1968), Orazio e la morale mondana europea, Sansoni, Firenze.
ORAZIO (Quintus Horatius Flaccus), Epistulae (Epistole, Loescher, Torino 1994).
PEIRCE, Charles S. (1903), Pragmatism as the Logic of Abduction, (Pragmatismo e abduzione, trad. it. in Id., 2003, pp. 439-454).
PEIRCE, Charles S. (1931-58), Collected Papers, a cura di HARTSHORNE, Charles, WEISS, Paul & BURKS, Artur W., Harvard UP, Cambridge MA, 8 voll., (abbr. CP).
PEIRCE, Charles S. (2003), Opere, a cura di BONFANTINI, Massimo A., Bompiani, Milano.
POLIDORO, Piero (2012), Umberto Eco e il dibattito sull’iconismo, Aracne, Roma.
PRIETO, Luís J. (1975), Pertinence et pratique, Minuit, Paris (Pertinenza e pratica, trad. di Gambarara D., Feltrinelli, Milano).
PRIETO, Luís J. (1989), Saggi di semiotica I, Pratiche, Parma.
PRIETO, Luís J. (1991), Saggi di semiotica II, Pratiche, Parma.
ROVELLI, Carlo (2017), L’ordine del tempo, Adelphi, Milano.
RUSSO CARDONA, Tommaso, VOLTERRA, Virginia (2007), Le lingue dei segni. Storia e semiotica, Carocci, Roma.
SAUSSURE, Ferdinand de (19222), Cours de linguistique générale, a cura di BALLY, Charles & SECHEHAYE, Albert, con la collaborazione di RIEDLINGER, Albert), Payot, Lausanne/Paris (Corso di linguistica generale, a cura di DE MAURO, Tullio, Laterza, Roma-Bari 1967 e ss.).
SAUSSURE, Ferdinand de (2002), Écrits de linguistique générale, a cura di BOUQUET, Simon & ENGLER, Rudolf, Gallimard, Paris.
SIMONE, Raffaele (1995), a cura di, Iconicity in language, J. Benjamins, Amsterdam.
VECCHIO, Sebastiano (2017), Un prisma agostiniano, Bonanno, Acireale.
WITTGENSTEIN, Ludwig (1953), Philosophische Untersuchungen, Blackwell, Oxford (Ricerche filosofiche, trad. di Piovesan R. e Trinchero M., Einaudi, Torino 1967).
WITTGENSTEIN, Ludwig (1980), Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie, Blackwell, Oxford (Osservazioni sulla filosofia della psicologia, trad. di De Monticelli Roberta, Adelphi, Milano 1990).
Works published in RIFL are released under Creative Commons Licence:Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
