Se non mi cerchi, ci sono. Note sul “metarebus” di Kant e l’ornitorinco / If you don’t seek me, I’m there. Remarks on the meta-rebus in Kant and the Platypus
Abstract
In the sixth chapter of Kant and the Platypus, Umberto Eco presents a meta-rebus as an illustration of the dichotomy between alfa- and beta-mode in iconicity. As often in Eco’s writings, this joke conveys a huge amount of sense, which I try to show in this text. Firstly I will recall the theoretical path leading Eco from the topic of encoding to that of iconism, noticing the role of rebus as one the most interesting kind of puzzle for semiotic inquiry. Then, I will briefly state a comparison with Wittgenstein, and namely with his conception of “seeing as” and “aspect-dawning” as developed in Remarks on the Philosophy of Psychology and elsewhere. Thirdly, I will notice the presence of a meta- aspect in other books by Eco: the meta-story of Alphonse Allais in the Appendix of The role of the Reader (showing the conditions of the interpretation of every story by its very failure as a story), and the meta-abduction as the necessary bet of our cognitive grasping on the external world. The emergence of this meta-level uncovers a dimension, an unspeakable ground of research, which retained the attention of both Peirce and Wittgenstein.
References
AGOSTINO di Ippona (Aurelius Augustinus), Confissiones (Confessioni, Mondado-ri, Milano, 2016).
ALLAIS, Alphonse (1890), Un drame bien parisien (riprodotto in Eco 1990, pp. 221-225).
BARTHES, Roland (1957), Mythologies, Seuil, Paris (Miti d’oggi, trad. di Lonzi L., Einaudi, Torino, 1984).
BARTHES, Roland (1964), Élements de sémiologie, «Communications» 4 (Elementi di semiologia, trad. di Bonomi A., Einaudi, Torino, 1966).
ECO, Umberto (1975), Trattato di semiotica generale, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (1979), Lector in fabula, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (1981), Il nome della rosa, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (1983), Corna, zoccoli, scarpe. Alcune ipotesi su tre tipi di abduzione, in ECO U. e SEBEOK T., a cura di, Il segno dei tre. Holmes, Dupin, Peirce, Milano, Bompiani, pp. 235-262.
ECO, Umberto (1984), Semiotica e filosofia del linguaggio, Einaudi, Torino.
ECO, Umberto (1986), La maestria di Barthes, in FABBRI P. e PEZZINI I., a cura di, Mitologie di Roland Barthes, Pratiche, Parma pp. 297-304 (riedito in BARTHES R., Miti d’oggi, Einaudi, Torino, 1994, pp. IX-XV).
ECO, Umberto (1990), I limiti dell’interpretazione, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (1992a), Il secondo diario minimo, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (1992b), Il sorriso di Campanile, in CAMPANILE Achille, Ma che cos’è quest’amore?, Corbaccio, Milano.
ECO, Umberto (1992c), Interpretazione e sovrainterpretazione, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (1997 = K&O), Kant e l’ornitorinco, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (2007), L’albero e il labirinto, Bompiani, Milano.
ECO, Umberto (2008), «La pertinence de L. Prieto», Cahiers Ferdinand de Saussure, n. 60, pp. 35-40
ECO, Umberto (2013), Mnemotechiche e rebus, Guaraldi, Milano.
ECO, Umberto (2015), Peirce e l’iconismo primario in BONFANTINI, M. A., FABBRICHESI, R., ZINGALE, S., a cura di, Su Peirce. Interpretazioni, ricerche, prospettive, Bompiani, Milano pp. 21-40.
ECO, Umberto & SEBEOK, Thomas A. (1983), a cura di, Il segno dei tre. Holmes, Dupin, Peirce, Milano, Bompiani.
FADDA, Emanuele (2012), Note sulla nozione di ‘sentimento’ in Ch. S. Peirce, in POZZONI I., a cura di, Pragmata. Per una ricostruzione storiografica dei Pragmatismi, IF press, Morolo, pp. 41-55.
FADDA, Emanuele (2013), Peirce, Carocci, Roma.
FADDA, Emanuele (2014), L’iconismo come arte della possibilità, in TARANTINO C. e GIVIGLIANO A., a cura di, La possibilità sociale, Quodlibet, Macerata pp. 63-77.
FADDA, Emanuele (2017), On negative realism, in THELLEFSEN T. & B. SØRENSEN B., a cura di, Umberto Eco in His Own Words, Mouton De Gruyter, The Hague (in stampa).
FADDA, Emanuele e GAMBARARA, Daniele (2016), «Umberto Eco (1932-2016)», Cahiers Ferdinand de Saussure, n. 69, pp. 277-281.
HUYS, Viviane (2017), «Le musement : le raisonnement par rêve», in QUAQUARELLI L. e SUCHET M., a cura di, Écritures, n. 9, «Indiscipliner la traduction», pp. 153-161.
PEIRCE, Charles S. (1868), Grounds of Validity of the Laws of Logic: Further Consequences of Four incapacities (trad. it. in Id. (2003), pp. 571-599).
PEIRCE, Charles S. (1903), Pragmatism as the Logic of Abduction, (trad. it. in Id. (2003), pp. 439-454).
PEIRCE, Charles S. (1908), A Neglected Argument for the Reality of God (trad. it. in Id. (2003), pp. 1233-1254).
PEIRCE, Charles S. (2003), Opere, a cura di M. A. Bonfantini, Bompiani, Milano.
POLIDORO, Piero (2012), Umberto Eco e il dibattito sull’iconismo, Aracne, Roma.
PRIETO, Luís J. (1975), Pertinence et pratique, Minuit, Paris (Pertinenza e pratica, trad. di Gambarara D., Feltrinelli, Milano).
PRONI, Giampaolo (1990), Introduzione a Peirce, Bompiani, Milano.
SAUSSURE, Ferdinand de (19222), Cours de linguistique générale (éd. par Ch. Bally et A. Sechehaye, avec la collaboration d’A. Riedlinger), Lausanne/Paris, Payot (Corso di linguistica generale, De Mauro T., a cura di, Laterza, Roma- Bari 1967 e ss.).
WITTGENSTEIN, Ludwig (1980), Bemerkungen über die Philosophie der Psychologie, Blackwell, Oxford (Osservazioni sulla filosofia della psicologia, tr. it. di R. De Monticelli, Milano, Adelphi 1990).
Works published in RIFL are released under Creative Commons Licence:Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
