Sentir en commun. Une approche rhétorique de la sociabilité
Abstract
This paper is an inquiry on the relationship between the human ability to share others’ feelings thanks to a mechanism of simulation and one of the functions of rhetoric: maintaining social cohesion through epideictic speeches. As a starting point of this inquiry, we go back to Aristotle’s concept of synaesthesia (from the ancient Greek syn=together and aisthesis=sensation). We then clarify the extent to which this concept can be used to provide a naturalistic account of the feeling of concord that the orator intends to create through praise and blameReferences
ARISTOTE, DA: De Anima, ed. by W. D. Ross, Oxford, Clarendon Press 1956.
ARISTOTE, DAud: De Audibilibus, ed. by I. Bekker, Berlin, Reimer 1831-1870.
ARISTOTE, DSV: De somno et Vigilia, ed. by I. Bekker, Berlin, Reimer 1831-1870.
ARISTOTE, DSS: De sensu et Sensibilibus, ed. by I. Bekker, Berlin, Reimer 1831- 1870.
ARISTOTE, EN: Ethica Nicomachea, ed. by I. Bywater, Oxford, Clarendon Press 1894Tr.fr. (1959) J. Tricot. Éthique à Nicomaque. Éditions Les Échos du Maquis.
ARISTOTE, EE: Ethica Eudemia, ed. by I. Bekker, Berlin, Reimer 1831-1870. Tr. fr. (2011) O. Boch, Éthique à Eudème. Éditions Encre Marine.
ARISTOTE, HA: Historia Animalium, ed. by I. Bekker, Berlin, Reimer 1831-1870.
ARISTOTE, Rh.: Ars Rhetorica, ed. by W. D. Ross, Oxford, Clarendon Press 1959.
BERTHOZ, A. (2004), « Physiologie du changement de point de vue », in A. Berthoz & G. Jorland (éds), L’empathie, Odile Jacob, Paris, 251-275.
BODENHAUSEN, G. V., KRAMER, G. P., & SÜSSER, K. (1994), « Happiness and stereotypic thinking in social judgment ». Journal of personality and social psychology, 66(4), 621-632.
BONNECHERE, P. (1998), « La notion d’ “acte collectif” dans le sacrifice humain Grec » The Phoenix, 52(3/4), 191-215.
BREMMER, J. (1983), « Scapegoat rituals in ancient Greece », Harvard Studies in Classical Philology, v. 87, 299-320.
CONVERSE, B. A., LIN, S., KEYSAR, B., & EPLEY, N. (2008), « In the mood to get over yourself: mood affects theory-of-mind use ». Emotion, 8(5), 725-730.
CRISP, R. J., and MELEADY, R. (2012), « Adapting to a multicultural future », Science 336.6083, p. 853-855.
DANBLON, E. (2012), « La rhétorique ou l’art de pratiquer l’humanité », Semen. Revue de sémio-linguistique des textes et discours, n. 34.
DANBLON, E. (2013), L’homme rhétorique. Culture, raison, action, Paris, Les Éditions du Cerf.
DAVIDOV, M., ZAHN-WAXLER, C., ROTH-HANANIA, R., & KNAFO, A. (2013), « Concern for others in the first year of life: Theory, evidence, and avenues for research. » Child Development Perspectives, 7(2), 126-131.
DECETY, J., (2004), « L’empathie est-elle une simulation mentale de la subjectivité d’autrui? » in A. Berthoz et G. Jorland (éds), L’Empathie, Odile Jacob, Paris, 53-88.
DECETY, J., & COWELL, J. M. (2014a), « Friends or Foes Is Empathy Necessary for Moral Behavior? » Perspectives on Psychological Science, 9(5), 525-537.
DECETY, J., & COWELL, J. M. (2014b), « The complex relation between morality and empathy » Trends in cognitive sciences, 18(7), 337-339.
DE WAAL, F. (2008), « Putting the altruism back into altruism: the evolution of empathy », Annu. Rev. Psychol., n. 59, 279-300.
DE WAAL, F. (2009), The Age of Empathy, souvenir press, London.
FERRY, V (2014), « La précarité de la décision démocratique : rhétorique et partage de l’expérience ». Publication présentée à la conférence du Groupe de recherches en Rhétorique et en Argumentation Linguistique (GRAL) Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité : un art rhétorique (3-5 avril 2014, Bruxelles).
FERRY, V (2015), « Exercer l’empathie : étude de cas et perspectives didactiques », Exercices de rhétorique, 5(1).
FREUD, S. (1930), « Le malaise dans la culture » dans Œuvre complètes, v. xviii, puf, Paris, 254-333.
GALLESE, V. (2003), « The roots of empathy: The shared manifold hypothesis and the neural basis of intersubjectivity », Psychopatology, 36(4), 171-180.
GALLESE, V. (2006), « Corpo vivo, simulazione incarnata e intersoggettività. Una prospettiva neuro-fenomenologica », in M. Cappuccio (éd.), Neurofenomenologica. Le scienze della mente e la sfida dell’esperienza cosciente, Bruno Mondadori, Milano, 293-326.
GALLESE, V. (2007), « Embodied simulation: from mirror neuron systems to interpersonal relation », Novartis Found Symp., 278, 3-12; discussion 12-9.
GALLESE, V. (2008), « Il corpo teatrale: mimetismo, neuroni specchio, simulazione incarnata », Culture Teatrali, n. 16, 13-38.
GALLESE, V. (2010), « Le basi neurofisiologiche dell’intersoggettività », La Società degli Individui, 37(1),48-53.
GALLESE, V., KEYSERS, C. & RIZZOLATTI, G. (2004), « A unifying view of the basis of social cognition », Trends in Cognitive Sciences, 9 (8).
GALLESE, V. & SINIGAGLIA, C. (2011), « What is so special with Embodied Simulation », Trends in Cognitive Sciences, 15(11), 512-519.
HELLER-ROAZEN, D. (2009), The enemy of all: Piracy and the law of nations, Zone Book, New York.
KENNEDY, G. (1998), Comparative rhetoric. Oxford University Press, Oxford.
KREUTZ, Ph. (2001), « L’épidictique et les émotions », in M. Dominicy & M. Frédéric, (éds.), La mise en scène des valeurs: La rhétorique de l’éloge et du blame, Delachaux et Niestlé, Lausanne, 107-134
LO PIPARO, F. (2003). Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua, Roma-Bari, Laterza.
MAZZEO, M. (2005), Storia naturale della sinestesia. Dalla questione Molyneux a Jakobson, Quodlibet, Macerata.
NUSSBAUM, M. (2003). Upheavals of thought: The intelligence of emotions. Cambridge University Press.
PERELMAN, Ch. & OLBRECHTS-TYTCA, L., (1950). « Logique et Rhétorique », dans Perelman, Chaïm, 1989, Rhétoriques, Éditions de l’université de Bruxelles, Bruxelles, 63-103.
PERELMAN, Ch. & OLBRECHTS-TYTCA, L. (1958). Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, puf, Paris.
PRESTON, S. D., & DE WAAL, F. (2002). « Empathy: Its ultimate and proximate bases » Behavioral and brain sciences, 25(1), 1-20.
RIZZOLATTI G. & SINIGAGLIA C. (2008), Les neurones miroirs, Odile Jacob, Paris.
RHODES, M., & CHALIK, L. (2013), « Social categories as markers of intrinsic interpersonal obligations ». Psychological science, 24(6), 999-1006.
ROSENTHAL, V. (éd.) (2001), Synesthésie et intermodalité, Intellectica, n. 55.
SANS, B. (2015), « Enseigner le genre épidictique », », in V. Ferry et S. Di Piazza, Les rhétoriques de la concorde, numéro spécial de la Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio.
SCHMITT, C. (1932), The Concept of the Political. Expanded Edition (2007), trans. by G. Schwab, University of Chicago Press, Chicago.
SEARLE, J. (1998 [1995), La construction de la réalité sociale, Gallimard, Paris.
VIOLI, P. (2003), « Il senso dell’altro. Significati locali e comunicazione condivisa », dans M. Ruggenini et G. L. Paltrinieri (éds.), La comunicazione. Ciò che si dice e ciò che non si lascia dire, Donzelli, Roma, 101-120.
VIOLI, P. (2004), « Significati lessicali e pratiche comunicative. Una prospettiva semiotica », Italian Journal of Linguistics, 16(1), 1-18.
VIRNO, P. (2013), Saggio sulla negazione. Per un’antropologia linguistica, Bollati Boringhieri, Torino.
VIRNO, P. (2015), « Neurones miroirs et faculté de nier », in V. Ferry et S. Di Piazza, Les rhétoriques de la concorde, numéro spécial de la Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio.
WOJCIEHOWSKI & GALLESE, V. (2011), « How stories make us feel. Toward an embodied narratology », California Italian Studies, 2(1).
ZAGARELLA, R. M. (2013), « Sensi e senso comune. La sinestesia come struttura basilare del consenso », E/C, serie speciale 17, 203-207.
Works published in RIFL are released under Creative Commons Licence:Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
