Du Lycée au Musée : l’utilisation des concepts rhétoriques aristotéliciens dans la philologie alexandrine

Guillaume Tedeschi

Guillaume Tedeschi

Keywords: Aristarque, scholie, philologie alexandrine, critique textuelle, fragments

Abstract

In this article, I proceed to the analysis of two scholia to the Greek poet Hesiod that contain elements of the Aristarchus’ discussion about the authenticity of some verses. The aim is to analyse the alexandrine philologist’s arguments presented to support his hypotheses and, more specifically, to show how he uses, in an original way, concepts developed by Aristotle in his Poetic and Rhetoric as a tool for textual criticism. The first part of the article will be devoted to a description of the ancient textual criticism sources (scholia and fragments) on which I will base my development, and of their particularities. The second part will show how Aristotelian rhetorical concepts could be the argumentation basis for Hellenistic scholiasts. Finally, this paper aims at highlighting the distance between our modern philological approach and the ancient practice, and the precautions that should be taken these texts are considered.

References

BÉRARD, Victor (1924), L’Odyssée. « Poésie homérique », texte établi et traduit par V. B., 3 vol., Paris, CUF.

DARBO-PESCHANSKI, Catherine (2004), « La citation et les fragments : les Fragmente der Griechischen Historiker de Felix Jacoby », in La citation dans l’Antiquité. Actes du colloque du PARSA Lyon, ENS LSH, 6-8 novembre 2002, Grenoble, Éditions Jérôme Millon, pp. 291-303.

DICKEY, Eleanor (2007), Ancient Greek Scholarship. A Guide to Finding, Reading, and Understanding Scholia, Commentaries, Lexica and Grammatical Treatises, from Their Beginnings to the Byzantine Period, Oxford, Oxford University Press.

DINDORF, Wilhelm (1875), Scholia in Homeri Iliadem. Ex codicibus aucta et emendata edidit W. D. Tome I, Oxford-Leipzig, Clarendon Press.

DUFOUR, Médéric (1960), Aristote. Rhétorique. Tome deuxième. Livre II. Texte établi et traduit par M. D., CUF, Paris, Les Belles Lettres.

DUFOUR, Mérédic et WARTELLE, André (1973), Aristote. Rhétorique. Tome troisième. Livre III. Texte établi et traduit par M. D. et A. W., CUF, Paris, Les Belles Lettres.

GAISFORD, Thomas (18232 [18141]), Poetae Minores Graeci. Vol. II. Scholia ad Hesiodum. E codd. mss. emendavit et supplevit T. G., Kuehn, Leipzig, [Oxford].

KALDELLIS, Anthony (2007), Hellenism in Byzantium. The Transformations of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition, Cambridge, Cambridge University Press.

HARDY, Janet (1932), Aristote. Poétique. Texte établi et traduit par J. H., CUF, Paris, Les Belles Lettres.

LEHRS, Karl (18823), De Aristarchi studiis Homericis, Leipzig, S. Hirzelium.

LÜHRS, Dietrich (1992), Untersuchungen zur den Athetesen Aristarchs in der Ilias und zu ihrer Behandlung im Corpus der exegetischen Scholien, Hildesheim-Zürich-New York, Olms.

MATTHAIOS, Stephanos (2010), « Von Aristoteles zu den Grammatikern. Die εἰκών-Definition (ARISTOT. RH. 3, 10) und die Entstehung des grammatischen Terminus πρόθεσις », in Rivista di filologia, n° 138, pp. 312-363.

MAZON, Paul (1928), Hésiode. Théogonie. Les travaux et les jours. Le bouclier. Texte établi et traduit par P. M., CUF, Paris, Les Belles Lettres.

MONTANARI, Franco (2000), Demetrius of Phalerum on Literature, in FORTENBAUGH, William et SCHÜTRUMPF, Eckart, Demetrius of Phalerum. Text, translation and Discussion, New Brunswick-Londres, Transaction Publishers, pp. 391-411.

MONTANARI, Franco, (1997), The Fragments of Hellenistic Scholarship, in MOST, Glenn Warren, Collecting Fragments. Fragmente sammeln, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, pp. 273-288.

MONTANARI, Franco, (1979), Studi di filologia omerica I, Pise, Giardini.

MONTANARI, Franco, RENGAKOS, Antonios et TSAGALIS, Christos (2009), Brill’s Companion to Hesiod, Leyde-Boston, Brill.

MOST, Glenn Warren (2006-2007), Hesiod. Edited and Translated by G. W. M., 2 vol., LCL, Cambridge-Londres, Harvard University Press.

MÜLLER, Maximilian (1891), De Seleuco Homerico, Göttingen.

PERTUSI, Agostino (1955), Scholia vetera in Hesiodi Opera et dies. Recensuit A. P., Milan, Vita e pensiero.

PFEIFFER, Rudolf (1968), History of Classical Scholarship. From the Beginnings to the End of the Hellenistic Age, Oxford, Clarendon Press.

POHLENZ, Max (1933), Τὸ πρέπον. Ein Betrag zur Geschichte des griechischen Geistes, Weidmannsche Buchhandlung, Berlin (= Kleine Schriften I, Hildesheim, 1965).

REYNOLDS, Leighton Durham et WILSON, Nigel Guy (19913), Scribes and Scholars. A Guide to the Transmission of Greek and Latin Literature, Oxford, Oxford University Press = (1984), D’Homère à Érasme. La transmission des classiques grecs et latins. Nouvelle édition revue et augmentée, traduite par C. Bertrand et mise à jour par P. Petitmengin, Paris, Éditions du C.N.R.S.

SCHIRONI, Francesca (2009), « Theory into Practice: Aristotelian Principles in Aristarchean Philology », in Classical Philology, n° 104, pp. 279-316.

TEDESCHI, Guillaume (2013), « Lever les incertitudes du texte poétique : l’argumentation des scholiastes anciens d’Hésiode », in Rhetor, n° 5, p. 24-34 (http://www.cssr-scer.ca/wp-content/uploads/2013/12/Rhetor-5-3-Lambiguite-Du-PoeteTedeschi-2.pdf).

TEDESCHI, Guillaume (2009), « Aristarque et la condamnation d’Odyssée 17, 501-504 », in Les Études classiques, n° 77, pp. 133-146.

WAESCHKE, Hermann (1874), De Aristarchi studiis Hesiodiis, Commentationes philologae. Scripserunt seminarii philologi regii Lipsiensis qui nunc sunt et qui nuper fuerunt sodales, Leipzig.

WEST, Martin L. (1978), Hesiod. Works & Days. Edited with Prolegomena and Commentary by M. L. W., Oxford, Clarendon Press.

WEST, Stephany (2002), Starting from the Telemachy, in GIBSON Roy K. et SHUTTLEWORTH KRAUS, Christina, The Classical Commentary. Histories, Practices, Theory, Leyde-Boston-Cologne, Brill, pp. 29-47.

von WILAMOWITZ-MOELLENDORFF, Ulrich (1884), Homerische Untersuchungen, Berlin, Weidmannsche Buchhandlung.

WILSON, Nigel Guy (1983), Scholars of Byzantium, Londres, Duckworth.