Le idee linguistiche di Epicuro e la tradizione epicurea: il problema del significato / Epicurus’ linguistic ideas and the Epicurean tradition: the puzzle of the ‘meaning’
Abstract
The problem of the meaning in the Epicurean philosophy of language is still today a highly controversial topic. The aim of this paper is to examine the contribution of Ep. ad Her. 37-8 to properly semantic issues. In this perspective, some key-essays on Epicurus’ philosophy of language and epistemology will be reviewed focusing on the problematic relationship between reality, prolepsis and language. It will be argued that – pace scholars such as Glidden and Giannantoni – the Greek philosopher may be credited with a genuine interest in the semantic dimension of human language. It will be further argued that it is the concept of prolepsis to intermediate between semantics and epistemology. In the final sections attention is paid to both Ep. ad Her. 75-6 and Lucretius De rer. Nat. V, 1028-90. Epicurus’ and Lucretius’ ideas on the origin of language are briefly commented upon and their influence on much later thinkers such as Leibniz and Vico is documented.
References
Fonti primarie
ARISTOTELES, Della interpretazione, introduzione, traduzione e commento di Marcello Zanatta, Rizzoli, Milano 2001.
DIOGENE LAERTIUS, Vita e dottrina dei più celebri filosofi, a cura di Giovanni Reale, con la collaborazione di Giuseppe Girgenti e Ilaria Ramelli, Bompiani, Milano 2005.
EPICURUS, Opere, frammenti, testimonianze sulla sua vita, tradotti con introduzione e commento da Ettore Bignone, Laterza, Bari 1920.
Epistola a Erodoto, a cura di Francesco Verde, Carocci, Roma 2010.
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm (1711-12?), Epistolica de historia etymologica dissertatio, in S. Gensini, Il naturale e il simbolico. Saggio su Leibniz, Bulzoni, Roma 1991, pp. 201-71.
PLATO, Platon, Oeuvres complètes, Vol. V, par Louis Méridier, Les Belles Lettres, Paris 1950.
Dialoghi filosofici, Vol. II, a cura di Giuseppe Cambiano, UTET, Torino 1981.
PLUTARCHUS, Moralia, Loeb Classical Library, London 1939.
SEXTUS EMPIRICUS, Sexti Empirici Opera, recensuit Hermannus Mutschmann, Teubner, Leipzig 1914.
TITI LUCRETI CARI, De rerum natura libri sex, edited with prolegomena, critical apparatus, translation and commentary by Cyril Bailey, Oxford University Press, Oxford 1947.
VICO, Giambattista, (1744), Principj di scienza nuova, in Id., Opere, a cura di Fausto Nicolini, Ricciardi, Milano-Napoli 1953, pp. 365-905.
Studi critici
ASMIS, Elizabeth (1984), Epicurus’ Scientific Method, London, Cornell University Press.
AMIS, Elizabeth (2008), Epicurean epistemology, in KEIMPE Algra et al. (a cura di), The Cambridge History of Hellenistic Philosophy, Cambridge, Cambridge UP, pp. 260-94.
BARNES, Jonathan (1996), Epicurus: Meaning and Thinking, in GIANNANTONI Gabriele e GIGANTE Marcello (a cura di), Epicureismo Greco e Romano, Napoli, Bibliopolis, vol I, pp. 197-220.
BRUNSCHWIG, Jacques (1994), Papers in Hellenistic philosophy, Cambridge, Cambridge UP.
CALOGERO, Guido (1967), Storia della logica antica, Bari, Laterza, 2012.
CASSIRER, Ernst (1923), Philosophie der Symbolischen Formen, Berlin, Bruno Cassirer (tr. it., Filosofia delle forme simboliche, Vol. I, Il linguaggio, a cura di G. Raio, Milano, Sansoni 2004).
DE MAURO, Tullio (1996), Epicurus, in STAMMERJOHANN Harro (a cura di.), Lexicon Grammaticorum: Who’s Who in the History of World Linguistics, Tübingen, Max Niemeyer, pp. 272-8.
GENSINI, Stefano (1991), Il naturale e il simbolico. Saggio su Leibniz, Bulzoni, Roma.
GENSINI, Stefano (1999), «Epicureanism and Naturalism in the Philosophy of Language from Humanism to the Enlightenment», in Sprachtheorien der Neuzeit I (= Geschichte der Sprachtheorie. IV), hg. v. Peter Schmitter. Tübingen, Gunter Narr, pp. 44-92.
GIANNANTONI, Gabriele (1994), Epicurei e Stoici sul Linguaggio, in AA. VV., Storia Poesia e Pensiero nel Mondo Antico. Studi in onore di Marcello Gigante, Napoli, Bibliopolis, pp. 249-71.
GLIDDEN, David (1983), «Epicurean semantics», in SYZETESIS. Studi sull’Epicureismo greco e latino offerti a Marcello Gigante, Napoli, Bibliopolis, pp. 185-226.
HAMMERSTAEDT, Jürgen (1996), Il ruolo della πρόληψις epicurea nell’interpretazione di Epicuro, Epistula ad Herodotum 37 sg., in GIANNANTONI Gabriele e GIGANTE Marcello (a cura di), Epicureismo Greco e Romano, Napoli, Bibliopolis, vol. I, pp. 221-37.
LEDDY, Neven & LIFSCHITZ, Avi (a cura di), (2009), Epicurus in the Enlightenment, Oxford, Voltaire Foundation.
LONG, Anthony A. (1971), «Aisthesis, prolepsis and linguistic theory in Epicurus», in BICS, vol. 18, pp. 114-33.
LO PIPARO, Franco (2003), Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua, Roma-Bari, Laterza.
MANETTI, Giovanni (1987), La teoria del segno nell’antichità classica, Milano, Bompiani.
ROSSI, Paolo (1979), I segni del tempo. Storia della Terra e storia delle nazioni da Hooke a Vico, Milano, Feltrinelli.
SEDLEY, David (1973), «Epicurus, “On Nature”, Book XXVIII», in Cronache Ercolanesi, vol. 3, pp. 5-83.
VERDE, Francesco (2013), Epicuro, Roma, Carocci.
VERLINSKY, Alexander (2005), Epicurus and his predecessors on the origin of language, in FREDE Dorothea e INWOOD Brad (a cura di), Language and Learning: Philosophy of language in the Hellenistic age. Proceedings of the ninth Symposium Hellenisticum, Cambridge, Cambridge UP, pp. 56-100.
Works published in RIFL are released under Creative Commons Licence:Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
