Beyond the Need for Objectivity: Wittgensteinian insights for rethinking Linguistic Institutionalism
Abstract
Giovanni Nencioni's linguistic institutionalism, blending linguistic and juridical elements, stands out as one of the most distinctive experiences in Italian linguistic reflection of the last century. In contrast to the Crocian linguistic subjectivism, through the notion of «institution», Nencioni was able to reaffirm the objectivity of language as a reality with its own autonomy and normativity in relation to the actions of its users. However, limiting this paradigm to a mere claim of linguistic objectivity would be reductive, considering its profound theoretical implications regarding the individual reasons behind the organization of linguistic institution and its specific normativity. Therefore, in an unprecedented comparison with Ludwig Wittgenstein's philosophical-linguistic elaboration, particularly his Philosophical Investigations (1953), this work aims to provide an initial insight into 'rethinking' institutionalism and its principle of «institutionality», which is integral to the «legality and systematicity» of language. Drawing on the insights offered by Wittgenstein's concept of «regularity», which arises from the spontaneous «praxeological convergence» of individuals and their «symbolic realizations», this analysis aims to demonstrate that, beyond its pursuit of objectivity, institutionalism primarily represents the will to understand the reasons and modes of the concrete organization of linguistic institution and its normativity, which ultimately serve as the foundation and guarantee of speakers’ signification.
References
Andronico, Marilena (1997), Giochi linguistici e forme di vita, in Marconi, Diego, a cura di, Wittgenstein, Laterza, Roma-Bari.
Biletzki, Anat, Matar, Anat (2023), «Ludwig Wittgenstein», in Zalta, Edward N., Nodelman, Uri, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2023 edition), https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/wittgenstein/, consultato il 25 marzo 2024.
Costa, Paolo (2023), «L’istituzionalismo fra linguistica e giuristica: un episodio di dialogo interdisciplinare», in Lingua Nostra, Vol. LXXXIC, 3-4, pp. 65-77.
Croce, Benedetto (1902), Estetica come scienza dell’espressione e linguistica generale, Laterza, Bari 1908.
Croce, Benedetto (1941), «La filosofia del linguaggio e le sue condizioni presenti in Italia», in La Critica: rivista di letteratura, storia e filosofia, 39, pp. 196-179.
De Mauro, Tullio (1955), «Studi italiani di filosofia del linguaggio (1945-1955)», in Rassegna di filosofia, 4, pp. 301-329.
De Mauro, Tullio (1965), Introduzione alla semantica, Laterza, Bari 1970.
Devoto, Giacomo (1950), Cinquant’anni di studi linguistici italiani: 1895-1945, in Antoni, Carlo, Mattioli, Raffaele, a cura di, Cinquant’anni di vita intellettuale italiana. Scritti in onore di B. Croce, Napoli, Edizioni scientifiche italiane, vol. I, pp. 361-391.
Devoto, Giacomo (1951), I fondamenti della storia linguistica, Sansoni, Firenze.
Fiorelli, Piero (1957), «Storia giuridica e storia linguistica», in Annali di storia del diritto, 1, pp. 261-291.
Gensini, Stefano (2020), «Tullio De Mauro: dalla linguistica alla filosofia del linguaggio», in Syzetesis, VII, pp. 239-266, https://www.syzetesis.it/doc/rivista/archivio/2020/10-Gensini.pdf, consultato il 25 marzo 2024.
Grossi, Paolo (2008), Salvatore Pugliatti giurista inquieto, in Id., Nobiltà del diritto, Giuffrè, Milano, pp. 531-555.
Grossi, Paolo (2010), «Il ‘giurista’ Giovanni Nencioni», in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, 39, pp. 909-917.
Irti, Natalino (2020), Riconoscersi nella parola. Saggio giuridico, il Mulino, Bologna.
Kripke, Saul (1982), Wittgenstein on Rules and Private Language, Basil Blackwell, Oxford (Wittgenstein su regole e linguaggio privato, trad. di M. Santambrogio, Bollati Boringhieri, Torino 2000).
Lopez De Oñate, Flavio (1955), Compendio di filosofia del diritto, Giuffrè, Milano.
Maurizi, Marco (2020), «La dialettica soggettività-oggettività fra scienza linguistica e scienza giuridica: il paradigma istituzionale nella riflessione di Giovanni Nencioni e Pietro Piovani», in Blityri. Studi di storia delle idee sui segni e le lingue, IX, 1, pp. 115-132.
Maurizi, Marco (2023), L’oggettività sociale della lingua e il problema dell’incomunicabilità: De Mauro, Nencioni e Devoto, in Gensini, Stefano, a cura di, Intorno a Tullio De Mauro. Il dialogo coi classici, le sfide teoriche e educative, Edizioni ETS, Pisa, pp. 189-208.
Mazzeo, Marco (2016), Il bambino e l’operaio. Wittgenstein filosofo dell’uso, Quodlibet, Macerata.
McGinn, Colin (1984), Wittgenstein on Meaning. An Interpretation and Evaluation, Blackwell, Oxford.
Messeri, Marco (1997), Seguire la regola, in Marconi, Diego, a cura di, Wittgenstein, Laterza, Roma-Bari, pp. 151-191.
Nencioni, Giovanni (1946), Idealismo e realismo nella scienza del linguaggio, La Nuova Italia, Firenze.
Nencioni, Giovanni (1952), «Orientamenti del pensiero linguistico italiano», in Belfagor, VII, pp. 249-271.
Nencioni, Giovanni (1963), «Ancora sul ‘parallelismo tra lingua e diritto’», in Belfagor, XVIII, pp. 348-349.
Nencioni, Giovanni (1975), Parare di un antico istituzionalista sulla linguistica odierna, in Vignazzi, Ugo, a cura di, Teoria e storia degli studi linguistici: atti del settimo Convegno internazionale di studi (Roma 2-3 giugno 1973). Società di linguistica italiana, Bulzoni, Roma, pp. 51-56.
Nencioni, Giovanni (1985), Croce e la linguistica, in Tessitore, Fulvio, a cura di, L’eredità di Croce. Atti del Convegno internazionale Napoli-Sorrento, febbraio 1983, Guida, Napoli, pp. 199-216.
Nencioni, Giovanni (1990), Piero Calamandrei. Ricordo di un discepolo infedele, in Id. (2000), Saggi e memorie, Scuola Normale Superiore, Pisa, pp. 397-400.
Piovani, Pietro (1962), Mobilità, sistematicità, istituzionalità della lingua e del diritto, Giuffrè, Milano.
Simonelli, Maria Ausilia (2012), «Note storiografiche sulla socialità del diritto e del linguaggio», in Sociologia del diritto, 3, pp. 39-54.
Stancati, Claudia (2017), «La soggettività e la lingua nella riflessione italiana: tra sistema/ordinamento, istituzione e forma», in Blityri. Studi di storia delle idee sui segni e le lingue, VI, 1, pp. 61-74.
Terracini, Benvenuto (1968), Stilistica al bivio? Storicismo versus strutturalismo, in Id. (1976), I segni, la storia, Guida, Napoli, 1976, pp. 389-426.
Timpanaro, Sebastiano (1963), «A proposito del parallelismo tra lingua e diritto», in Belfagor, XVIII, pp. 1-14.
Virno, Paolo (2005), Motto di spirito e azione innovativa. Per una logica del cambiamento, Bollati Boringhieri, Torino.
Voltolini, Alberto (1998), Guida alla lettura delle Ricerche Filosofiche di Wittgenstein, Laterza, Roma-Bari.
Wittgenstein, Ludwig (1953), Philosophische Untersuchungen, Basil Blackwell, Oxford (Ricerche filosofiche, trad. di M. Trinchero, Einaudi, Torino 2014).
Wright, Crispin (1981), Rule-following, objectivity and the theory of meaning, in Holzman, Steven, Leich, Christopher, Wittgenstein: To Follow a Rule, Routledge & Kegan Paul, London, pp. 99-117.
Works published in RIFL are released under Creative Commons Licence:Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
